Не знаю как ваше, а наше сегодняшнее утро началось с вычитки историй подписчиков, отправленных для оценки шансов на убежище. Полистав три истории, убедились, что авторы текстов неправильно трактуют термин «преследование», ибо выдают за него что угодно, но только не угрозу здоровью, свободе или жизни.
🤷♂️ В первом черновике в качестве преследования фигурировал буллинг в школе. Ну окей, предположим буллинг, который нанес существенный вред здоровью, в совокупности с другими обстоятельствами, может дотянуть до уровня преследования (хотя, это не точно). Но как преодолеть то, что между эпизодами травли и сегодняшним днем прошло больше 15 лет? ;
🤷♂️ Во втором черновике — шесть страниц о социальной несправедливости, коррупции, ущемлении свободы слова, низких зарплатах, нелегкой доле инженера и маленький кусочек текста о преследовании, под которым понимается надпись «предатель» на двери. Дадут ли убежище лишь за оскорбление?! ;
🤷♂️ В третьем тексте — заявитель, как чумы, испугался анонимных комментаторов под постом в социальной сети в духе «встречу — ноги из задницы повыдергиваю». При этом, кто этот «встречальщик» — прыщавый задрот или интернет-бот, какова вероятность, что умеет выслеживать и выдергивать — не понятно.
Итак, если с вами произошло что-то, что можно трактовать как «незаконное и необоснованное причинение тяжкого вреда, угрожающего вашей жизни, здоровью или свободе, или вероятность причинения такового вреда в будущем», то это наверняка оно — то самое преследование. При этом «незаконное» — значит, что при задержании к вам применили силу не за сопротивление правоохранителям, а за политическое мнение; «необоснованное» — значит, что могли аккуратно довести до автозака под микитки, а не сперва протянуть дубинкой вдоль хребта; «тяжкого вреда» — значит, что негативное действие привело к серьезным последствиям для физического (синяк не в счет) или эмоционального (очень испугался — не подойдет), здоровья.
Пусть формула не идеальна, но как сито, через которое нужно просеять факты перед обращением за убежищем, сгодится.