Ребят, прочитали и отрецензировали сегодня пару кейсов и продолжаем настаивать на более внимательной подготовке дел, проверке логики событий и мотивации действующих лиц, синхронизации показаний с доказательствами, и всего вместе — с отчетом о ситуации в стране.
Из-за того, что заявители чего-то не предусмотрели, не предвидели или не учли, что мозги у офицера работают по-другому, проигрываются даже сильные кейсы. Да что там офицер — истории, которые читаю, не проходят даже нашу проверку на вшивость. :)
Несмотря на то, что все заявленное в истории — правда, в чем вы будете клясться, в процессе интервью или перекрестного допроса есть риск услышать неожиданные вопросы, которые вам и в голову не приходили.
Запутаетесь в объяснениях, ошибетесь в датах, именах или последовательности эпизодов, поплывете на подробностях или просто начнете себе противоречить — одобрения не видать. И попытки разжалобить судью в духе «Я не вру, все так и было!» ничем не помогут: как говорится — кто проговорился, тот доверия лишился.
🔝 Ловите 15 вопросов «на подумать», начинающихся с «почему» и звучащих в офисах по убежищу Испании:
• «Почему вы после избиения обратились не в ближайшую клинику от места жительства, а судя по карте, в 15 км от него?»
• «Почему после того, как к вам по домашнему адресу наведались силовики, вы не побоялись скрываться в отеле, заселившись туда по паспорту?»
• «Почему на трех фото с митингов вы в одинаковой футболке?»
• «Почему, получив угрозу возбуждения уголовного дела 5 марта, улетели из страны только 5 апреля?»
• «Почему вы обратились за медицинской помощью только через 3 дня после нападения?»
• «Почему вы вышли на второй пикет через 2 дня после избиения на первом?»
• «Почему вы пошли на пикет зная, что за это действие вам может грозить уголовная ответственность?»
• «Почему вы считаете, что человек, который вам позвонил и представился сотрудником правоохранительных органов, действительно им является?»
• «Почему вы делали фотографии на митинге?»
• «Почему вы выложили фото с пикета в свою социальную сеть?»
• «Почему в вашей социальной сети нет упоминания о вашем несогласии с властью вплоть до 5 апреля, когда вы вышли на антиправительственный митинг?»
• «Почему вы считаете, что власти преследуют вас из-за антиправительственного поста в социальной сети, в которой у вас всего 60 подписчиков?»
• «Почему вы смогли вылететь из страны через аэропорт, если находитесь в разработке у силовиков?»
• «Почему в вашем кейсе каждое из трех задержаний задокументировано, когда как в вашей стране распространена практика невыдачи протоколов?»
• «Почему вы считаете, что следующее задержание на митинге обязательно закончится возбуждением уголовного дела, если по официальной статистике только каждое пятисотое административное дело в вашей стране трансформируется в уголовное?»
Таких вопросов по каждому (!) эпизоду истории власти могут задавать десятками, даже не запыхавшись. Их нужно постараться предугадать и подготовить логичный ответ, еще лучше — написать текст показаний с учетом возможных вопросов. Если в истории все абсолютно понятно и прозрачно, риски напороться на что-то непредвиденное гораздо меньше.
Вот вам презабавная и сверхполезная предновогодняя игра: сядьте вместе с супругой (-ом), взрослыми детьми или родителями вокруг стола, положите перед каждым из членов семьи распечатанный текст истории и блокнот с ручкой. Пусть каждый прочтет историю и запишет на бумаге все вопросы, которые взбредут в голову. Соберите их в кучу, отбросьте самые невероятные — а на оставшиеся найдите убедительные ответы. Поверьте — если войдете в азарт, соберете больше тысячи: проверено на практике.
Когда найдете ответы — перепишите историю заново. Хотите отблагодарить за полезный подгончик — попросите для нас у Санты дополнительный час в сутках: не успеваем отвечать на ваши обращения. 😉