Радуем вас очередным полезным постом: сегодня речь пойдет о мотивации преследователей в кейсах на убежище.
Оценивали шансы на одобрение убежища на консультациях ранее и было две истории, которые на первый взгляд отвечают требованиям к просителю убежища, но при детальном разборе оказываются несостоятельными. В каждом случае хромало важное слагаемое — мотивация преследователей.
Вот их краткое описание.
1️⃣ Ситуация первая: семейные разборки.
За консультацией обратился мужчина, назовем его Савва. Савва — гражданский активист, который несколько лет выражал свои взгляды, не совпадающие с генеральной линией родины. Участвовал в пикетах, высказывался в социальных сетях. У Саввы есть жена, назовем ее Калиопа. Калиопа заразилась взглядами Саввы и начала их выражать в семейном кругу. О взглядах Калиопы узнал ее брат, назовем его Самсон.
Самсон — высокопоставленный правоохранитель. И вот Самсон неоднократно призывал Калиопу прекратить высказывать свои взгляды (безуспешно), а потом обвинил в разложении сестры ее мужа — Савву — и начал его преследовать. Подослал каких-то оборотней в погонах, которые избили Савву в кровь. Какие-то анонимы звонили и угрожали упечь за решетку, потому что Савва насолил какому-то серьезному человеку (Самсону). В общем, Савва уверен, что брат жены имеет на него в-о-о-о-о-т такой зуб, потому что сбивает с пути сестру Калиопу, и боится, что о взглядах родственников узнает начальство и его попросят с должности. Занавес.
И вроде как в истории есть категория (политическое мнение), есть эпизоды преследования, есть представитель власти. Все хорошо, кроме мотивации преследователя — только шкурный мотив, а не прессинг за само по себе политическое мнение.
2️⃣ Ситуация вторая. Бизнес-конфликт.
За консультацией обращается большой бизнесмен, назовем его Бобочон. Он собственник нескольких крупных компаний и производит лекарства, владелец патентов и торговых марок. Поддерживает оппозицию через пожертвования.
Бизнес-партнер Бобочона — один из влиятельных государственных служащих, обладающий серьезными связями в верхах. И этот партнер решает отжать у нашего героя бизнес, чтобы стать его единовластным господином, и насылает на него правоохранителей.
Правоохранители приходят с проверками и чего только не находят: от просроченного сырья до финансовых махинаций. Заводится несколько уголовных дел. Машину Бобочона обстреливают из пневматического оружия. Бобочон с семьей спешно летит в Испанию, чтобы просить убежище.
Итак, в кейсе есть серьезное преследование. У Бобочона есть политическое мнение. Преследователь ассоциирован с властью, доказывать обращение за защитой к родному государству не нужно, предпринимать попытку переезда тоже. Однако у истории целых два недостатка: нет связи между защитной группой и «неправильная» мотивация преследователя.
Вообще, заметили, что бывает у людей возникновение ложного ощущения простоты процедуры убежища. Дескать, достаточно сделать несколько антивоенных публикаций или напихать кучу законов и примеров людей, а может просто доказать принадлежность к ЛГБТ или религиозной группе — и кейс готов. Да еще и весь текст оформить в сумбурном формате. Или испугаться собственной тени, взять справку от психотерапевта и можно паковать чемоданы. Остальное уже на месте допилю.
Простого получения убежища в природе не существует.
На деле убежище — сложная юридическая процедура, где каждая запятая должна быть на своем месте. Категория, преследование, мотивация преследователей, системность, нелокальность, логика событий, отсутствие разрывов в датах и эпизодах — все должно быть в комплекте.
Поэтому работа над кейсом — в большей степени ваша зона ответственности. Если решили готовиться самостоятельно, то программа минимум — это проверить результат своего труда у специалиста и понять, не переоценили ли вы свою ситуацию, не испугались ли вы своей тени.