Сколько эпизодов должно быть в истории на убежище: один, два или три?

Сегодня на консультации клиент задал вопрос: «У меня в истории два эпизода. Этого достаточно для одобрения?». Мы затруднились ответить односложно и пустились в рассуждения, которые будут полезны и вам.

Мы пришли к мнению, что:

А) Единого рецепта не существует;

Б) Смотря что считать эпизодами истории.

Поясним: чтобы получить убежище, необходимо продемонстрировать несколько элементов. И каждый из них нуждается в отдельном обсуждении.

✔️ Вашу принадлежность к защитной группе

В зависимости от того, к какой из пяти категорий вы себя причисляете (политическое мнение, раса, национальность, религия, ЛГБТ), вам нужно показать, что вы публично действуете в ее рамках. Например, открыто критикуете власть, проповедуете слово божье, обнимаетесь с однополым партнером в общественных местах и т.п. Иначе откуда бы власти или другие преследователи о вас узнали?

Чаще всего принадлежность к защищаемой группе доказывается на примере не одного события (например, в прошлом году лайкнул антикоррупционное расследование — и понеслось), а на серии связанных действий: сегодня вышел на пикет, завтра раздавал листовки, послезавтра написал разгромную статью в соцсетях и т.д. В некоторых случаях допустимо и разовое событие: бывает так, что вышел на пикет, был задержан и на горизонте замаячил реальный тюремный срок. Пришлось спешно уезжать и просить убежища в Испании.

✔️ Системное преследование в прошлом или хорошо обоснованный страх будущего преследования

Второе, без чего не видать убежища как своих ушей — это преследование. Оно может быть системным (всякий раз, когда я выходил на пикет, меня задерживал), единичным или предполагаемым в будущем, но оно обязано быть в вашей истории.

Здесь тоже нет четких рамок: в одном деле бывает пять эпизодов, состоящих из увольнения, угроз и доведения до депрессии, а в другом — только одно задержание с фотографированием, снятием отпечатков и заламыванием рук. И этого будет достаточно для получения убежища. Все решают детали.

✔️ Пропорциональность действий и последствий

Мы часто получаем черновики, в которых заявитель пишет: вышел на пикет в поддержку свободы слова, был задержан, избит в участке, там мне угрожали уголовным делом. Потом через два месяца вызвали в управление по противодействию экстремизму, еще через неделю заметил слежку, еще через пять дней напали в подъезде, а месяцем позже — сожгли машину и сделали заикой кота. А еще через две недели оцепили дом и пытались вынести дверь — насилу унес ноги через форточку.

Как вам кажется, бывает ли так в реальной жизни? Соответствует ли действие просителя убежища тяжести последствий? На мой взгляд, это, скорее, кадры из вселенной Marvel. Да, в каких-то уникальных делах на маленького человека обрушивается вся мощь государства, но назвать такое системой не повернется язык. Короче, прекращайте заливать.

Итак, резюмируем сказанное выше:

1. Эпизодов может быть сколько угодно: один, два, три, пять, десять;

2. Важно показать и принадлежность к защитной группе, и преследование в прошлом или будущем;

3. Важно соблюсти пропорцию между действиями в рамках группы и эпизодами преследования, чтобы гора не родила мышь и наоборот.

И еще: очень странно смотрятся истории, в которых Илья Муромец спал 33 года на печи, потом за неделю провел аж 17 пикетов и был задержан 23 раза, после чего его колесовали, посадили, переехали на танке и объявили в федеральный розыск.

P.S. Как понять, хватает ли в вашей истории на убежище эпизодов? Просто прислать ее нам текстом или наговорить в виде войса в личку.