«Еще раз поймаем — посадим». Как отказ от активной позиции может помешать убежищу

Сегодня делали экспресс-анализ старого черновика истории на убежище для подписчика Андрея и вспомнили о нескольких важных и грубых ошибок. Хотим их вынести на обсуждение, потому что похожие проблемы встречаются во многих текстах.

Итак, в начале его истории перечислены события 2019-2021 годов: участие в нескольких митингах против властей (без задержаний), публикации с критикой в социальных сетях, голосование за оппозиционного кандидата и т.д. Описано кратко — все сделано абсолютно верно, потому что, хоть никакого преследования не произошло, показано системное выражение политических взглядов.

Затем изложены события апреля 2021 года. Митинг > задержание > применение физической силы (через 4 дня диагностировано сотрясение мозга) > угроза уголовного преследования от представителей власти. Мол, еще раз выйдешь — и сядешь в тюрьму. Эпизод расписан подробно, на две страницы; акцент на насилии, личных переживаниях и прямой речи о грозящей уголовке. Всё как по прописям!

Но вот что написано дальше:

«После того, как я провел в отделении двое суток, я увидел, что эти изверги способны на все — на жестокое насилие, преступление, подлог. Я понял, что не имею права рисковать и подвергать опасности свою жизнь, судьбы жены и ребенка. Я решил прекратить любой протест и затаиться.»

Через пару абзацев с перечислением происходящего в стране, заявляет:

«В марте 2022 года я понял, что физически не могу оставаться в стране. Из-за угрозы уголовного преследования я боюсь выходить на акции и хочу это делать в стране, которая соблюдает права человека. Мы с женой решили улететь в Испанию и попросить политическое убежище. Там мы сможем спокойно выражать свое мнение, не боясь последствий».

На этом текст заканчивается.

❗️Смотрите, что получается в итоге:

1. Разрыв между эпизодом преследования и вылетом в Испанию — 11 месяцев. В апреле 2021 года, когда ситуация находилась в острой фазе, Андрей не покинул страну. Он решил сделать это почти через год, причем за это время власти никак о себе не напоминали и никаких решительных действий не предпринимали. Получается, Андрей не представляет интереса для государства;

2. Важно: Андрей сам пишет, что после угроз в отделении он испугался и закончил с протестами. Это прямое указание на то, что представители власти добились желаемого: прекратили неугодные действия, заставили отказаться от активности. Можно ли в таком случае доказать страх будущего преследования? Сильно сомневаемся.

Почему не дадут одобрение? Разве сотрясение мозга — это не основание? А угроза уголовки?

ЭТО НЕ МЕЛОЧИ. И да, они помешают получить убежище.

Из подобных «мелочей» состоит весь кейс на убежище. Неправильно показанная мотивация, отсутствие логики событий или связи между причиной и следствием, большой временной промежуток между событиями.

Боитесь что-то упустить или сделать ошибку? Хотите трезво взвесить шансы на убежище? Скидывайте свою историю нам. Телеграм прежний: @EmigrationPublic