Вопрос от подписчика, который собирается запрашивать политическое убежище: «как доказать, что ОАЭ небезопасная страна, чтобы не отказали в убежище из-за того, что я прожил там три дня?»
Вероятно, ответ будет интересен широкому кругу читателей, поэтому опубликуем его здесь.
Итак, заявитель, который добирался через третьи страны, действительно может получить отказ в убежище по нескольким причинам.
1. Будет доказано, что он совершил твердое переселение в одну из транзитных стран. То есть, получил предложение о постоянном месте жительства и / или приобрел устойчивые социальные или экономические связи с государством. Например, оформил ВНЖ, завел банковский счет, снял квартиру на долгий срок или купил недвижимость и т.д. Чем больше проситель убежища живёт в стране, тем выше вероятность, что будут неприятности: прожить три дня в Эмиратах, не предпринимая попыток задержаться там надолго — не проблема.
2. Заявитель проезжал безопасную страну и не попросил там убежища. Несмотря на то, что по закону беженец этого делать не обязан, по практике это всегда доставляет определенные проблемы. Чтобы отбить атаку прокуратуры, нужно доказать, что:
А) Страна небезопасна для просителя убежища. Если говорить непосредственно об ОАЭ, то аргументы могут быть такие:
- ОАЭ с 2016 года имеет с Россией действующее соглашение о выдаче людей, находящихся в розыске в РФ;
- Из за географической близости, преследователи из РФ могут с легкостью добраться до человека, который находится в ОАЭ;
- Из-за принадлежности к определённой социальной группе (например, ЛГБТ), заявитель столкнулся или может столкнуться с преследованием в ОАЭ;
- В ОАЭ нет формальной системы предоставления убежища.
Б) Заявитель рассматривал Эмираты исключительно как транзитную страну и все время нахождения в ней предпринимал попытки выдвинуться в сторону Испании: пытался бронировать авиабилеты, брал консультации о запросе убежища у адвокатов и т.п.
Такой алгоритм доказывания актуален для многих стран, через которые пролетают соискатели убежища: для Турции, Армении, Грузии и других. Пользуйтесь на здоровье, но не забывайте адаптировать под свою личную ситуацию.
Вероятно, ответ будет интересен широкому кругу читателей, поэтому опубликуем его здесь.
Итак, заявитель, который добирался через третьи страны, действительно может получить отказ в убежище по нескольким причинам.
1. Будет доказано, что он совершил твердое переселение в одну из транзитных стран. То есть, получил предложение о постоянном месте жительства и / или приобрел устойчивые социальные или экономические связи с государством. Например, оформил ВНЖ, завел банковский счет, снял квартиру на долгий срок или купил недвижимость и т.д. Чем больше проситель убежища живёт в стране, тем выше вероятность, что будут неприятности: прожить три дня в Эмиратах, не предпринимая попыток задержаться там надолго — не проблема.
2. Заявитель проезжал безопасную страну и не попросил там убежища. Несмотря на то, что по закону беженец этого делать не обязан, по практике это всегда доставляет определенные проблемы. Чтобы отбить атаку прокуратуры, нужно доказать, что:
А) Страна небезопасна для просителя убежища. Если говорить непосредственно об ОАЭ, то аргументы могут быть такие:
- ОАЭ с 2016 года имеет с Россией действующее соглашение о выдаче людей, находящихся в розыске в РФ;
- Из за географической близости, преследователи из РФ могут с легкостью добраться до человека, который находится в ОАЭ;
- Из-за принадлежности к определённой социальной группе (например, ЛГБТ), заявитель столкнулся или может столкнуться с преследованием в ОАЭ;
- В ОАЭ нет формальной системы предоставления убежища.
Б) Заявитель рассматривал Эмираты исключительно как транзитную страну и все время нахождения в ней предпринимал попытки выдвинуться в сторону Испании: пытался бронировать авиабилеты, брал консультации о запросе убежища у адвокатов и т.п.
Такой алгоритм доказывания актуален для многих стран, через которые пролетают соискатели убежища: для Турции, Армении, Грузии и других. Пользуйтесь на здоровье, но не забывайте адаптировать под свою личную ситуацию.
