Давайте рассмотрим факты, которые прислал подписчик канала по имени Александр, и решим — соответствует ли его ситуация правилам убежища и получит ли его история одобрение.
Итак, хронология событий:
• В течение 2021 года Александр отправлял донаты ФБК (организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ);
• 9 апреля 2021 года в сети Интернет был опубликован список сторонников политика Алексея Н-ого, ФИО Александра могло быть в слитой базе;
• С 24 февраля 2022 года Александр делает четыре публикации о специальной операции в Украине в личном аккаунте соцсети;
• 5 марта 2022 года власти РФ принимают законы об уголовной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ и распространение фейков, которыми Александр считает свои посты в заблокированной социальной сети;
• 12 марта 2022 года Александр из-за угрозы будущего преследования решает улететь в Стамбул;
• 7 апреля 2022 года вылетает из Стамбула в Испанию, чтобы попросить убежище .
🦉 Внимание, вопрос от телезрителей.
Может ли Александр получить убежище? Если нет — при каких условиях его кейс имеет шансы на успех? Хотели бы вы быть на месте Александра?
Надеемся вам удалось взглянуть на ситуацию Александра и ответить, дадут ли ему убежище.
Самые популярные версии о том, почему Александру откажут в убежище, звучат так:
1. Не дадут, потому что Александра никто не преследует
Это неправильный ответ. Ребята, в задаче четко сформулировано, что кейс Александра — о будущем преследовании: это значит, что его пока никто не преследует.
2. Нужно было просить убежище в Турции
Это тоже неверный ответ. У него нет никаких тесных связей с этим государством — это раз; страна для него небезопасна из-за близости с РФ и активному взаимодействию правоохранителей обеих стран — это два.
3. Нужно привести аналогичные случаи — и дело в шляпе
Выстрел в молоко, извините. Аналогичные случаи здесь не помогут, равно как и всё остальное, ибо Александр не показал самого главного — того факта, что власти о нём УЗНАЛИ.
Гайз, о каком будущем преследовании может идти речь, если о его взглядах никто не знает? Обратите внимание на конкретные формулировки из задачи:
- ФИО Александра МОГЛО БЫТЬ в слитой базе. А было ли? А если было и у правоохранителей возникли вопросы, почему это не указано в тезисах Александра? А если вопросов к нему не возникло, то с чего его начнут преследовать в будущем?
- Александр считает свои посты «фейками». А власть считает? Ему кто-то позвонил и наругал, вызвал повесткой? Навестил по домашнему адресу, пришел на работу? Хотя бы малейший намёк на будущее преследование был? Не-а.
Диагноз: кейс Александра строится на эмоциях и оценочных суждениях. «Ж.пой чувствую, меня нахлобучат...» — это не то, на что нужно опираться. Фактов о том, что власти о нем знают, нет — значит, преследование в будущем не установлено и такой кейс не заслуживает убежища. Увы и ах.
Зафиксируем самое основное, что вам нужно помнить о кейсах будущего преследования:
1. Связка «если я выражу несогласие, то меня начнут преследовать» не работает. Не выражали — никто преследовать не будет.
2. Особый фокус должен быть на том, как именно преследователи о вас узнали. Если вы выражали свои взгляды, но об этом не знают власти или злоумышленники, то ни о каком преследовании в будущем речи быть не может;
3. Не забудьте показать, что вы получили однозначный сигнал о том, что преследователи о вас не забудут и предпримут конкретные шаги, чтобы прекратить ваши действия;
4. Обязательно продемонстрируйте индивидуальный страх. Почему именно вас будут преследовать, а не «всех несогласных страны». Приведите примеры близких или хорошо знакомых вам людей.
Повторим еще раз: кейс с формулировкой «я боюсь чего-то там, потому что два раза вышел на митинг, а в стране садют как картошку» — выиграть сложно.
Кейс, построенный исключительно на страхе будущего преследования — это сложное, многосоставное блюдо, которое нужно готовить строго по рецепту, а желательно — под присмотром шеф-повара. Если вы не уверены, есть ли у вас основания, пишите в личку и получайте консультацию.
Итак, хронология событий:
• В течение 2021 года Александр отправлял донаты ФБК (организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ);
• 9 апреля 2021 года в сети Интернет был опубликован список сторонников политика Алексея Н-ого, ФИО Александра могло быть в слитой базе;
• С 24 февраля 2022 года Александр делает четыре публикации о специальной операции в Украине в личном аккаунте соцсети;
• 5 марта 2022 года власти РФ принимают законы об уголовной ответственности за дискредитацию Вооруженных сил РФ и распространение фейков, которыми Александр считает свои посты в заблокированной социальной сети;
• 12 марта 2022 года Александр из-за угрозы будущего преследования решает улететь в Стамбул;
• 7 апреля 2022 года вылетает из Стамбула в Испанию, чтобы попросить убежище .
🦉 Внимание, вопрос от телезрителей.
Может ли Александр получить убежище? Если нет — при каких условиях его кейс имеет шансы на успех? Хотели бы вы быть на месте Александра?
Надеемся вам удалось взглянуть на ситуацию Александра и ответить, дадут ли ему убежище.
Самые популярные версии о том, почему Александру откажут в убежище, звучат так:
1. Не дадут, потому что Александра никто не преследует
Это неправильный ответ. Ребята, в задаче четко сформулировано, что кейс Александра — о будущем преследовании: это значит, что его пока никто не преследует.
2. Нужно было просить убежище в Турции
Это тоже неверный ответ. У него нет никаких тесных связей с этим государством — это раз; страна для него небезопасна из-за близости с РФ и активному взаимодействию правоохранителей обеих стран — это два.
3. Нужно привести аналогичные случаи — и дело в шляпе
Выстрел в молоко, извините. Аналогичные случаи здесь не помогут, равно как и всё остальное, ибо Александр не показал самого главного — того факта, что власти о нём УЗНАЛИ.
Гайз, о каком будущем преследовании может идти речь, если о его взглядах никто не знает? Обратите внимание на конкретные формулировки из задачи:
- ФИО Александра МОГЛО БЫТЬ в слитой базе. А было ли? А если было и у правоохранителей возникли вопросы, почему это не указано в тезисах Александра? А если вопросов к нему не возникло, то с чего его начнут преследовать в будущем?
- Александр считает свои посты «фейками». А власть считает? Ему кто-то позвонил и наругал, вызвал повесткой? Навестил по домашнему адресу, пришел на работу? Хотя бы малейший намёк на будущее преследование был? Не-а.
Диагноз: кейс Александра строится на эмоциях и оценочных суждениях. «Ж.пой чувствую, меня нахлобучат...» — это не то, на что нужно опираться. Фактов о том, что власти о нем знают, нет — значит, преследование в будущем не установлено и такой кейс не заслуживает убежища. Увы и ах.
Зафиксируем самое основное, что вам нужно помнить о кейсах будущего преследования:
1. Связка «если я выражу несогласие, то меня начнут преследовать» не работает. Не выражали — никто преследовать не будет.
2. Особый фокус должен быть на том, как именно преследователи о вас узнали. Если вы выражали свои взгляды, но об этом не знают власти или злоумышленники, то ни о каком преследовании в будущем речи быть не может;
3. Не забудьте показать, что вы получили однозначный сигнал о том, что преследователи о вас не забудут и предпримут конкретные шаги, чтобы прекратить ваши действия;
4. Обязательно продемонстрируйте индивидуальный страх. Почему именно вас будут преследовать, а не «всех несогласных страны». Приведите примеры близких или хорошо знакомых вам людей.
Повторим еще раз: кейс с формулировкой «я боюсь чего-то там, потому что два раза вышел на митинг, а в стране садют как картошку» — выиграть сложно.
Кейс, построенный исключительно на страхе будущего преследования — это сложное, многосоставное блюдо, которое нужно готовить строго по рецепту, а желательно — под присмотром шеф-повара. Если вы не уверены, есть ли у вас основания, пишите в личку и получайте консультацию.
