Иногда в своих кругах слышим людей, которые активно продвигают идею получения убежища по религиозным мотивам. Мол, это настолько сильное основание, что стоит только заикнуться о своей вере — и кейс будет одобрен чуть ли не автоматически.
Определенные международные отчеты подтверждают, что некоторые конфессии в СНГ подвергаются преследованию, однако нельзя забывать, что уровень доказывания по религиозным кейсам не ниже, чем по политическим, национальным или ЛГБТ. В большинстве случаев, заявлений вроде «собираюсь с единоверцами на квартире» и «истово изучаю Библию» для убежища не хватит. И это еще очень мягко сказано.
⚡️ Давайте разберем реальный пример.
Ранее нам на оценку прислали религиозный кейс, который мы уже проанализировали и хотим показать вам. Интересно понять, какие недостатки бросятся в глаза, и посчитаете ли вы, что указанных фактов достаточно для получения убежища.
Чтобы не перегружать пост 10-страничным текстом, отжали из него всю воду и оставили только сухие факты. Итак, место действия — Россия; религиозное течение — адвентисты седьмого дня; заявительница — гражданка Х, 30 лет, замужем, двое детей.
Оглавление истории вы можете посмотреть на картинке ниже, а я тезисно перескажем самую суть:
• Из первых двух глав истории можно узнать, что миссис Х. верует с 5 лет, является активным членом общины, в 2008 году приняла обряд крещения, пела в хоре, собирала пожертвования.
• В юные годы столкнулась с непониманием директора одной из школ о том, почему адвентист не может в субботу посещать учебные занятия (подсказка: потому что чтит субботу и ходит в этот день в церковь). Перевелась в другую, там проблем не было.
• Подвергалась нападкам одноклассников за «прогул» уроков в субботу. Получала обидные, едкие комментарии типа: «Надо ходить на уроки, а не секты посещать!».
• Во время стажировки в университете не могла получить подработку из-за невозможности выполнять свои обязанности в субботу.
• Занималась миссионерской деятельностью (раздавала религиозные брошюры), большинство людей реагировало позитивно, но были и такие, которые говорили: «Не нужны нам ваши сектантские брошюры! Еще раз сунетесь, полицию вызову или собаку спущу!».
• В июле 2016 года был принят пакет поправок Яровой в закон «О свободе совести и религиозных объединениях», в котором экстремизм определяется в контексте религии, и угроза или применение насилия при этом не обязательны. В положениях этого закона, среди прочего, «пропаганда превосходства одного вероучения над другим» квалифицируется как экстремизм. Это очень удивило и огорчило.
• В 2016 году из-за убийства, совершенного одним из бывших адвентистов, Церкви города Н. подверглись обыскам, прихожан задерживали и допрашивали. Ситуацию несправедливо раздули в СМИ, называя Церковь «сектой». В эти дни миссис Х с семьей уехала в деревню, так как посещать храм было невозможно.
• Это был последний эпизод истории. Дальше следует глава о прошении убежища: «в результате событий мы пришли к выводу, что единственная возможность — уехать и просить политическое убежище. Для нас опасен любой из регионов родной страны. Получив политическое убежище, я, мой муж и мои дети смогут вести жизнь свободного человека без опасности преследования по религиозному признаку».
Занавес, аплодисменты. 👏
Ну что, знатоки, теперь ваш выход. Пожалуйста, ответьте на вопросы:
1. Как вы считаете, получит ли миссис Х одобрение?
2. Можно ли квалифицировать проблемы миссис Х как преследование?
3. Какие недостатки истории вы видите?
4. Можно ли с таким кейсом доказать угрозу будущего преследования? Почему?
Итоги разбора истории по религии
Сегодня подвели итоги разбора истории, высланную ранее среди вариантов, которые почему-то были написаны не в комментариях, а в личку 🙂
Итак, что можем сказать? Большинство подписчиков сделали абсолютно правильный разбор и увидели все слабые места текста.
Верный и полный ответ пришел по данному варианту, цитируем:
«Нет конкретно преследования за ней и ее семьей от гос органов. Нет систематики преследования от государственных органов. Соотвественно, она просто рассказала про проблему, которая существует в стране с данным религиозным течением. Она за все это время своего верования смогла сама получить образование, выйти замуж, родить детей. Соотвественно, ей точно никто не препятствовал. И с 2016 по 2022 год не было никаких эпизодов преследования. Соотвественно, нет ни одного аргумента для прошения политического убежища. Кантрирепорт не поможет в данном случае.»
И пусть мысли изложены немного сумбурно, но по сути — верны.
Следите за обновлениями и ставьте лайки, если хотите, чтобы разборы реальных историй проводились чаще.👇
