Давайте коротко разберём наказание в виде административного штрафа за антиправительственные посты в соцсетях: можно ли считать его преследованием? Поможет ли штраф выиграть дело об убежище?
И да, и нет.
Сам по себе денежный штраф, даже весьма болезненный для семейного бюджета, — не преследование. Санкция не несёт радикальной угрозы здоровью, жизни или свободе и не является формой жестокого обращения.
Поэтому когда на консультации с гордостью сообщают: «Я был на судебном заседании, получил штраф и теперь обжалую его в Европейском суде по правам человека» — мы только пожимаем плечами. Лучше бы уехали, не дожидаясь приговора: тогда можно было бы доказывать, что вместо штрафа могли арестовать на 15 суток со всеми вытекающими.
Когда штраф всё-таки работает
Совсем другое дело — штраф за дискредитацию ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП РФ). Повторное нарушение может грозить уголовным преследованием. Не всегда и не всем, однако такой штраф — весомое дополнение к кейсу, построенному на угрозе будущего преследования. В совокупности с другими фактами и эпизодами административное наказание помогает получить одобрение.
Важный нюанс: если в истории есть эпизод со штрафом, после которого человек сразу уезжает за убежищем, — офицер видит, что заявитель уже понёс наказание и больше ему, по сути, ничего не угрожает. Доказать обратное — ваша задача.
Разбор реального кейса
Разберём историю Ильи из Орла (с его согласия). История построена на страхе будущего преследования по закону о дискредитации ВС РФ.
У Ильи есть опыт мирного протеста в 2020–2021 году без задержаний. В мае 2022 он был задержан на одиночном пикете и оштрафован на 50 000 рублей по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Задержание без физического воздействия, в отделении ничего угрожающего не происходило. Само по себе это едва ли можно счесть серьёзным преследованием, однако повторная «административка» за дискредитацию может грозить Илье уголовным делом по ст. 280.3 УК РФ.
При определённых обстоятельствах это весомый аргумент в пользу убежища. Полагаем, доказать будущее преследование Илье удастся, если он покажет устойчивую практику привлечения к ответственности по аналогичным делам. Также нужно продемонстрировать продолжение действий в рамках защитной группы — если Илья затаился из-за страха уголовки, у властей нет оснований считать, что он снова попадёт под удар.
Чек-лист для кейсов на страх будущего преследования по ст. 20.3.3 КоАП / ст. 280.3 УК РФ
- Наличие защитной группы
- Публичные действия в её рамках
- Доказанный факт штрафа по ст. 20.3.3 КоАП РФ
- Доказательство продолжения активности в рамках защитной группы
- Ссылки на прецеденты конвертации второй «административки» в уголовное дело
- Проработанный отчёт о ситуации в стране
- Экспертное заключение юриста (опционально, но усиливает кейс)