es·emigration
Разборы кейсов

Убежище после административного штрафа

Разбор истории от читателя построена на страхе будущего преследования по закону о дискредитации вооруженных сил РФ: прочитав, вам станет понятно, на что рассчитывать при схожих обстоятельствах.

Убежище после административного штрафа

Недавно разбирали историю Ильи из Орла, и его ситуация показалась нам интересной для обсуждения на сайте (с его согласия). История построена на страхе будущего преследования по закону о дискредитации вооруженных сил РФ: возможно, прочитав этот пост, вам станет понятно, на что рассчитывать при схожих обстоятельствах.

Итак, у Ильи есть опыт мирного протеста в 2020 и 2021 году, без задержаний. В мае 2022 он был задержан на одиночном пикете и оштрафован на 50 000 рублей по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Задержание происходило без физического воздействия, в отделении ничего угрожающего не происходило. Само по себе привлечение к административной ответственности и штраф едва ли можно счесть серьезным преследованием, однако повторная «административка» за дискредитацию может грозить Илье уголовным делом по ст. 280.3 УК РФ. И это, при определенных обстоятельствах, весомый аргумент в пользу предоставления убежища.

Полагаем, доказать будущее преследование Илье удастся в том случае, если он покажет устойчивую практику привлечения к ответственности по подобным делам.

Конечно, два дела «лучше» чем ни одного, и Илье обязательно нужно ссылаться на них в кейсе, однако советуем мониторить сайты правозащитных организаций и дополнять country report по стране ссылками на новые дела, которые будут возбуждены к моменту рассмотрения кейса в административном или судебном порядке.

Помимо возможности возбуждения «уголовки» после второй «административки», Илье нужно показать, как и почему он может получить новое обвинение в дискредитации. Попросту говоря — продемонстрировать продолжение действий в рамках защитной группы. Если из-за страха уголовки Илья затаится, нет оснований предполагать, что власти заинтересуются им во второй раз.

Итак, вот необходимый суповой набор для кейсов на страх будущего преследования по ст. 20.3.3 КоАП РФ и ст. 280.3 УК РФ:

  1. Наличие защитной группы

  2. Публичные действия в рамках защитной группы

  3. Доказанный факт штрафа по ст. 20.3.3 КоАП РФ

  4. Доказательство продолжения действий в рамках защитной группы

  5. Ссылки на аналогичные прецеденты по конвертации второй административки в уголовку

  6. Проработанный отчет о ситуации в стране

  7. По вкусу добавьте экспертное заключение адвоката, соли, перца и помешайте на тихом огне

Похожие статьи
Пустой коридор административного здания BAMF ранним утром, солнечный свет через высокие окна
Разборы кейсов Прочитано 28 июня 2026 г. 11 мин

Duldung, депортация и убежище в Германии: разбор реального кейса

В 2025 году Германия депортировала 126 россиян — в четыре раза больше, чем годом раньше. Как работает процедура убежища, если депортация уже у двери

Анализируем кейс на убежище: достаточно ли оснований?
Разборы кейсов Прочитано 28 февраля 2023 г. 2 мин

Анализируем кейс на убежище: достаточно ли оснований?

Практический разбор: берём реальный кейс и оцениваем, достаточно ли оснований для получения убежища. Применяем критерии Женевской конвенции и разбираем слабые и сильные стороны истории.

Анализируем историю кейс на убежище
Разборы кейсов Прочитано 3 февраля 2023 г. 3 мин

Анализируем историю на убежище из-за страха будущего преследования

Давайте оценим шансы друзей-активистов, которые планируют просить убежище из-за проблем, связанных с участием в недавнем митинге на убежище и, заодно, потренируем мозг.

Политическое убежище в Европе Испании подготовка кейса
Разборы кейсов Прочитано 19 декабря 2022 г. 12 мин

Разбор слабого кейса: проблемы есть, а основания нет

Разбираем черновик истории на убежище, где проблемы реальны, но кейса нет. Чем проблема отличается от основания и как должно быть оформлено.