Нам в личку постоянно пишут ребята 17-20 лет со всего СНГ. Они еще не начинали толком жить, но уже разочаровались в политическом строе и не видят своего будущего на родине.
Первое, что им приходит в голову — просить убежище из-за принуждения к службе в армии. В принципе, мысль логичная: типа, я пацифист, верю в силу Тик-тока и совсем не верю в "служу отечеству", марш-броски в полной выкладке, покраску газонов и дембельский альбом. Но, к сожалению, за это убежище не дают.
Вот как на вопрос смотрят испанские власти:
1. Срочная служба в армии — это общемировая практика, которая не нарушает права человека;
2. В вашем государстве наверняка есть альтернативная гражданская служба.
А как же дедовщина? Насилие, которое процветает почти в любом мужском замкнутом сообществе? А издевательства высших чинов над низшими? А пытки, унижения, порой даже избиения — спросите вы.
И будете правы. Доказанные факты насилия, лишения свободы, пыток и других деструктивных действий могут лечь в основу кейса, построенного на принадлежности к социальной группе "военнослужащие".
Чтобы получить одобрение, нужно доказать, что в вашей стране существуют такая социальная группа, как например "новобранцы", которая подвергается систематическому преследованию со стороны группы людей "старослужащих" или "высшего командного состава армии", а власти страны не могут или не хотят защищать "новобранцев" от произвола преследователей. Сразу скажем, кейс получится экзотический, выиграть его будет не просто, но чисто теоретически он вполне ложится.
Есть еще одна категория, в которую можно включить "новобранцев", привлекающих внимание к своим проблемам пикетами, митингами или дискуссиями в Интернете — это защитная группа "политическое мнение". Как только новобранец стал публично бороться за свои права и об этом стало известно властям, он может подвергнуться преследованию со стороны представителей государства. Просто потому, что любой власти мешают люди, привлекающие внимание к язвам общества. А это — абсолютно "рядовой" кейс на убежище, который выиграть будет намного легче, чем предыдущий, который мы обозвали экзотическим.
Итак, за само по себе принуждение к службе защиту получить нельзя. Нет такого защитного основания. А вот за систематическое преследование, которое испытано в армии, или открытую борьбу с дедовщиной на политическом уровне, можно.
Мотайте на ус, защитники родины.
Первое, что им приходит в голову — просить убежище из-за принуждения к службе в армии. В принципе, мысль логичная: типа, я пацифист, верю в силу Тик-тока и совсем не верю в "служу отечеству", марш-броски в полной выкладке, покраску газонов и дембельский альбом. Но, к сожалению, за это убежище не дают.
Вот как на вопрос смотрят испанские власти:
1. Срочная служба в армии — это общемировая практика, которая не нарушает права человека;
2. В вашем государстве наверняка есть альтернативная гражданская служба.
А как же дедовщина? Насилие, которое процветает почти в любом мужском замкнутом сообществе? А издевательства высших чинов над низшими? А пытки, унижения, порой даже избиения — спросите вы.
И будете правы. Доказанные факты насилия, лишения свободы, пыток и других деструктивных действий могут лечь в основу кейса, построенного на принадлежности к социальной группе "военнослужащие".
Чтобы получить одобрение, нужно доказать, что в вашей стране существуют такая социальная группа, как например "новобранцы", которая подвергается систематическому преследованию со стороны группы людей "старослужащих" или "высшего командного состава армии", а власти страны не могут или не хотят защищать "новобранцев" от произвола преследователей. Сразу скажем, кейс получится экзотический, выиграть его будет не просто, но чисто теоретически он вполне ложится.
Есть еще одна категория, в которую можно включить "новобранцев", привлекающих внимание к своим проблемам пикетами, митингами или дискуссиями в Интернете — это защитная группа "политическое мнение". Как только новобранец стал публично бороться за свои права и об этом стало известно властям, он может подвергнуться преследованию со стороны представителей государства. Просто потому, что любой власти мешают люди, привлекающие внимание к язвам общества. А это — абсолютно "рядовой" кейс на убежище, который выиграть будет намного легче, чем предыдущий, который мы обозвали экзотическим.
Итак, за само по себе принуждение к службе защиту получить нельзя. Нет такого защитного основания. А вот за систематическое преследование, которое испытано в армии, или открытую борьбу с дедовщиной на политическом уровне, можно.
Мотайте на ус, защитники родины.
