Продолжаем тему будущего преследования с вашим участием!
Консультировали двух друзей-активистов, которые планируют просить убежище из-за проблем, связанных с участием в недавнем митинге. Они уверены в неплохих шансах получить одобрение из-за страха будущего преследования.
Рассказали следующее: дружат со школы, словно два брата, ведут совместный бизнес, общаются семьями и не поддерживают политику правящей партии. Были наблюдателями на выборах, пару лет назад «воевали» с местными чиновниками и добились закрытия мусорной свалки и т.д. В общем, категория «несогласие с властью» будет несомненно доказана у обоих.
Две недели назад, проходя мимо мэрии, они увидели группу протестующих и, недолго думая, присоединились к мероприятию. Довольно быстро приехал наряд, несогласных затолкали в патрульные машины и повезли оформлять. Один из друзей, назовем его Егор, сделал ноги еще до того, как народ начали паковать; второго, Василия, скрутили, довезли до отдела, продержали в заключении больше суток, оттуда отвезли в суд и впаяли административную статью.
Пока был в отделе, имел очень неприятный разговор с дознавателем и узнал, что присядет лет, так скажем, на шесть. Спустя еще два дня дознаватель позвонил и предупредил, чтобы Василий не покидал город и ждал, пока его не вызовут повесткой.
Еще через три дня оба друга с женами и детьми уже были в Грузии. Сейчас готовятся лететь в Испанию и просить убежище. Оба из-за страха будущего преследования; Василий — из-за угрозы уголовного преследования, Егор — из-за того, что он будет следующим на очереди, ибо был на злосчастном митинге вместе с Василием.
Давайте оценим шансы ребят на убежище и, заодно, потренируем мозг.
Егор VS Василий: кто потенциально может рассчитывать на одобрение ?
Ловите нашу оценку ситуации просителей убежища. 😉
На убежище может рассчитывать только Василий. У него есть категория, угроза будущего преследования и связь между вероятным преследованием и категорией. Конечно, и его кейс не будет легкой прогулкой из-за того, что внимание властей нельзя назвать системным, однако при должной подготовке побороться за одобрение очень даже можно.
Другое дело Егор. У него всё как у Василия, но за мааааленьким исключением: правоохранители Егором НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ. Да что там говорить — они даже не представляют, что в одном с ними городе живет еще один непойманный оппозиционер.
Итак, категория «политическое мнение» у Егора — есть, а угрозы будущего преследования — нет. Строя кейс на угрозе преследования своего друга, Егор должен продемонстрировать модель потенциального преследования, тесно связанную с заявителем, чего мы совершенно не видим в описанной друзьями ситуации.
При каких обстоятельствах Егор мог бы рассчитывать на убежище? Например, в если бы в процессе дознания Василий «слил» Егора. Сказал: «На митинге я был со своим другом, проживающим по адресу…». Или, если бы дознаватель сказал: «На записи с камер наблюдения я вижу, что ты стоишь вместе с Егором М., личность которого мы установили с помощью системы распознавания лиц. Это он подбил тебя на участие в протесте? Отвечай!» и т.п.
Конечно, узнав о втором фигуранте, правоохранители пытались бы выйти с Егором на связь: по телефону, мессенджеру, навестили бы по адресу регистрации или еще как-то обозначили свой интерес. Если бы Егор смог подтвердить это с помощью свидетельских показаний, скриншотов или других доказательств, на убежище могли бы претендовать оба друга.
Консультировали двух друзей-активистов, которые планируют просить убежище из-за проблем, связанных с участием в недавнем митинге. Они уверены в неплохих шансах получить одобрение из-за страха будущего преследования.
Рассказали следующее: дружат со школы, словно два брата, ведут совместный бизнес, общаются семьями и не поддерживают политику правящей партии. Были наблюдателями на выборах, пару лет назад «воевали» с местными чиновниками и добились закрытия мусорной свалки и т.д. В общем, категория «несогласие с властью» будет несомненно доказана у обоих.
Две недели назад, проходя мимо мэрии, они увидели группу протестующих и, недолго думая, присоединились к мероприятию. Довольно быстро приехал наряд, несогласных затолкали в патрульные машины и повезли оформлять. Один из друзей, назовем его Егор, сделал ноги еще до того, как народ начали паковать; второго, Василия, скрутили, довезли до отдела, продержали в заключении больше суток, оттуда отвезли в суд и впаяли административную статью.
Пока был в отделе, имел очень неприятный разговор с дознавателем и узнал, что присядет лет, так скажем, на шесть. Спустя еще два дня дознаватель позвонил и предупредил, чтобы Василий не покидал город и ждал, пока его не вызовут повесткой.
Еще через три дня оба друга с женами и детьми уже были в Грузии. Сейчас готовятся лететь в Испанию и просить убежище. Оба из-за страха будущего преследования; Василий — из-за угрозы уголовного преследования, Егор — из-за того, что он будет следующим на очереди, ибо был на злосчастном митинге вместе с Василием.
Давайте оценим шансы ребят на убежище и, заодно, потренируем мозг.
Егор VS Василий: кто потенциально может рассчитывать на одобрение ?
Ловите нашу оценку ситуации просителей убежища. 😉
На убежище может рассчитывать только Василий. У него есть категория, угроза будущего преследования и связь между вероятным преследованием и категорией. Конечно, и его кейс не будет легкой прогулкой из-за того, что внимание властей нельзя назвать системным, однако при должной подготовке побороться за одобрение очень даже можно.
Другое дело Егор. У него всё как у Василия, но за мааааленьким исключением: правоохранители Егором НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ. Да что там говорить — они даже не представляют, что в одном с ними городе живет еще один непойманный оппозиционер.
Итак, категория «политическое мнение» у Егора — есть, а угрозы будущего преследования — нет. Строя кейс на угрозе преследования своего друга, Егор должен продемонстрировать модель потенциального преследования, тесно связанную с заявителем, чего мы совершенно не видим в описанной друзьями ситуации.
При каких обстоятельствах Егор мог бы рассчитывать на убежище? Например, в если бы в процессе дознания Василий «слил» Егора. Сказал: «На митинге я был со своим другом, проживающим по адресу…». Или, если бы дознаватель сказал: «На записи с камер наблюдения я вижу, что ты стоишь вместе с Егором М., личность которого мы установили с помощью системы распознавания лиц. Это он подбил тебя на участие в протесте? Отвечай!» и т.п.
Конечно, узнав о втором фигуранте, правоохранители пытались бы выйти с Егором на связь: по телефону, мессенджеру, навестили бы по адресу регистрации или еще как-то обозначили свой интерес. Если бы Егор смог подтвердить это с помощью свидетельских показаний, скриншотов или других доказательств, на убежище могли бы претендовать оба друга.
