Часто слышим мнение, что иммиграционные органы автоматически отказывают в убежище тем, кто уже бывал в стране подачи или подавал кейс раньше и уехал. Это не так: предыдущие визиты — не приговор.
Давайте разберём, в каких случаях предыдущие визиты могут негативно повлиять на решение по кейсу или привести к отказу.
1. Нарушение законов страны
Выпили за рулём, украли что-то или подрались? Будьте уверены — при рассмотрении кейса власти учтут это. Преступников в любой стране достаточно своих.
2. Нарушение условий визы или статуса
Пробыли дольше, чем разрешено, или были пойманы на нелегальной работе? Это менее критично, чем уголовное преступление, но иммиграционные органы вам этого не забудут. При рассмотрении дела вам будут задавать неудобные вопросы — нужно быть готовым отвечать на них корректно.
3. Противоречия в анкетах
Приукрасили должность в анкете на визу, указали несуществующий брак или накинули доходы — и противоречие всплыло? Любой мелкий обман бросает тень на всё, что вы говорите в защиту кейса. Офицер или судья будет делить ваши показания на два.
4. Выезд из страны во время рассмотрения дела
Не дождались решения по кейсу и улетели на родину? Если вдруг снова пустят в страну — придётся объяснять, что вы делали в стране, от которой просили защиты, и почему остались живы и здоровы.
В остальных ситуациях — всё поправимо
Предыдущие визиты нужно правильно обыграть в истории. Так, чтобы у властей не сложилось впечатление, что вы в прошлые поездки присматривались к стране, а потом решили воспользоваться убежищем как инструментом легализации.
Например, многие клиенты отмечали, что только после возвращения из страны поняли, что такое настоящая свобода — и начали выражать своё мнение у себя дома. Другие, наоборот, — побывали за границей, но особо впечатлены не были, и покинули родину только после реального столкновения с преследованием.
Какой бы ни была ситуация и сколько бы раз вы ни бывали в стране раньше — вы вправе представить свой кейс и защитить его.
