Дадут ли убежище за отказ от военной службы?

Нам в личку постоянно пишут ребята 17–20 лет со всего СНГ. Они ещё не начинали толком жить, но уже разочаровались в политическом строе и не видят своего будущего на родине.

Первое, что им приходит в голову — просить убежище из-за принуждения к службе в армии. Мысль логичная: я пацифист, не верю в «служу отечеству», марш-броски и дембельский альбом. Но, к сожалению, за само по себе нежелание служить убежище не дают.

Вот как на это смотрят иммиграционные органы большинства стран:

Срочная служба в армии — общемировая практика, которая сама по себе не нарушает права человека;
В большинстве государств существует альтернативная гражданская служба.

А как же дедовщина?

Насилие, которое процветает в армейской среде: издевательства старослужащих над новобранцами, пытки, унижения, произвол командиров — это уже другой разговор.

Доказанные факты насилия, лишения свободы, пыток и других деструктивных действий могут лечь в основу кейса, построенного на принадлежности к социальной группе «военнослужащие».

Чтобы получить одобрение, нужно доказать, что в вашей стране существует такая группа, как «новобранцы», которая подвергается систематическому преследованию со стороны «старослужащих» или «высшего командного состава», а власти страны не могут или не хотят их защищать. Кейс получится нестандартным и выиграть его будет непросто, но теоретически он ложится.

Политическое мнение

Есть ещё одна категория — «политическое мнение». Как только новобранец начал публично бороться за свои права: выходить на пикеты, писать об этом в интернете — и об этом стало известно властям, он может подвергнуться преследованию со стороны государства. Любая власть не любит тех, кто привлекает внимание к язвам общества. Это — вполне «рядовой» кейс на убежище, который выиграть значительно легче.

Итог: за само по себе принуждение к службе убежище не дают — нет такого защитного основания. А вот за систематическое преследование в армии или открытую борьбу с дедовщиной на политическом уровне — можно.