Давайте-ка отвлечемся от ситуации на границе, вернемся к основам основ и обсудим, есть ли у подписчика, приславшего факты для анализа, шансы на убежище. Открываем первое же утреннее сообщение — внутри вполне себе типичный запрос:
«Здравствуйте! Можете оценить мои шансы на убежище? Что бы ни отнимать Ваше время, перечислю события в хронологическом порядке как можно более кратко.
Мои эпизоды преследования
2020-2022 год. Участвовал в четырех одиночных пикетах и одном митинге с критикой власти. Обошлось без задержаний – как только в мою сторону двигался патруль я убегал;
2021-2022 год. Подписался на ежемесячные донаты для оппозиционных движений;
2021-2022 год. Делал публикации в социальных сетях против власти (4 штуки);
Конец 2022 года. На меня напали неизвестные у подъезда и ударили сзади тяжелым предметом по голове, я сразу потерял сознание. Медицинский диагноз – ЗЧМТ легкой степени, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области. В правоохранительные органы не обращался, побоялся что нападавшие сами были силовики;
Начало 2023 года. По месту регистрации пришли полицейские, об этом мне сообщил дедушка-сосед, который видел в глазок как они звонили в дверь (готов написать свидетельское показание). В это время я был за городом. Узнав о том, что меня ищут, я купил билеты и в этот же день улетел в Турцию. Через неделю планирую лететь в Испанию и просить убежище.
Я не против публикации разбора на вашем канале. Спасибо».
Что ж, раз «не против», давайте разбирать вместе. Как вы думаете — есть ли у заявителя кейс? Сможет ли он получить убежище в связи с описанными событиями? Подумайте и только потом переходите к чтению ответа.
Шансов выиграть дело об убежище с эпизодами выше у заявителя практически НЕТ 👎
Испытал ли он преследование? На первый неискушенный взгляд — да: есть насилие, физическая травма, визит полицейских, события МОГУТ БЫТЬ звеньями одной цепи, что укажет на системность. Но без доказательств угрозы будущего, более жестокого преследования, такой кейс выиграть весьма сложно.
А вот чего нет точно, и это обнуляет шансы на положительное решение, так это отсутствие нексуса — связи «преследования» и защитной категории.
Разбираем эпизоды:
✅ 1. Участвовал в пикетах и митингах, донатил оппозиционерам. Здесь зачет — категория очевидна, особенно если сохранились какие-либо доказательства: фото, видео, чеки, скриншоты и т.д. Временного разрыва между событиями и вылетом из страны нет — здесь тоже ОК.
❌ 2. Эпизод с нападением. Как насилие связано с политическим мнением (несогласием)? Почему заявитель уверен, что нападавшие — силовики? Может быть хулиганы? Может, заявитель умолчал, что занял денег у опасных людей и вовремя не вернул? А может быть угостившие тумаками обознались, и жертва оказалась не в то время не в том месте? Не зачет.
❌ 3. Эпизод с визитом полицейских. Как он связан с розыском из-за политического мнения? Если это политически мотивированный визит — что именно на это указывает? Возможно, пришли в гости из-за неоплаты штрафа за парковку? Или хотели пригласить понятым? Или желали передать новогодний подарок от Деда Мороза: саблю, буденовку, барабан? Не зачет.
