es·emigration
Основы убежища

Разбор истории от подписчика

Разбираем реальную историю читателя: оцениваем шансы на убежище, указываем на слабые места кейса и объясняем, что нужно доработать, чтобы увеличить вероятность положительного решения.

Разбор истории от подписчика

Вчера один подписчик прислал свою историю и попросил дать ей оценку.

В разговоре выяснилось: историю делал не сам, а нанимал российского адвоката, который писал текст по нашему большому гайду. Можно сказать — подписчик заплатил окулисту за лечение геморроя, потому что захотелось сэкономить. 😊

История написана топорно, в нескольких местах вставлены главы из нашего руководства слово в слово, что само по себе странно. Но проблема не в этом: совокупность допущенных в тексте ошибок точно приведет к отказу в убежище. Потому что многие из них — прямо грубейшие.

Мы их перечислим по пунктам, чтобы вы учились на чужих, а не на своих:

  1. Много воды о политической ситуации в стране, например: «у российского государства недоброе и злое лицо», «власть лицемерна», «невысокий уровень вакцинации против короновируса». И совсем ничего о том, как лично у заявителя появилось несогласие с властью, когда и почему; как он свое несогласие выражает, делает публично известным.

Неужели заявитель должен получить одобрение кейса только потому, что у власти «злое и недоброе лицо»?

  1. Вся история строится на преследовании со стороны правоохранителей. Один эпизод — с нанесением физических травм, еще два — это вызовы в СК. Четвертый — со звонками с неизвестных номеров, пятый — личным визитом загадочных «людей в штатском» по домашнему адресу.

И ни один эпизод ничем не подтвержден. Ни справки из травмпункта, ни повестки, ни свидетельских показаний, ни съемок с камер, ни-че-го! Даже скриншота с экрана телефона с пропущенными вызовами или письменным угрозами.

  1. Даже если поверить во все сказанное в истории без доказательной базы, остается вопрос: почему заявитель убежден, что его преследуют именно за политическое мнение? Может, это бандиты обычные, а может хотят отжать бизнес? Или хулиганы? Или случайность — обознались? В общем, в истории наглядно не доказана связь между защитной группой и преследованием.

Вам может показаться, что мы придираемся. Это не так: существуют правила предоставления убежища — его не дают, когда не выполнены формальные требования закона. В этом случае они не соблюдены.

Надеюсь, что уважаемый читатель канала прислушается к нашим рекомендациям и скорректирует историю до более убедительного состояния.

👉 Хотите узнать можно ли с вашей историей получить убежище? Присылайте текст на рецензию в личные сообщения. Это — бесплатно.

Похожие статьи
Оценка шансов на убежище тест
Разборы кейсов Прочитано 23 марта 2023 г. 3 мин

Оцениваем шансы на убежище

Разбор реального кейса от подписчика: анализируем факты, оцениваем риски и честно говорим, есть ли основания для убежища. Полезно всем, кто хочет понять, как офицер смотрит на историю.

Анализируем кейс на убежище: достаточно ли оснований?
Разборы кейсов Прочитано 28 февраля 2023 г. 2 мин

Анализируем кейс на убежище: достаточно ли оснований?

Практический разбор: берём реальный кейс и оцениваем, достаточно ли оснований для получения убежища. Применяем критерии Женевской конвенции и разбираем слабые и сильные стороны истории.

Радужный флаг в окне жилого дома на тёплой европейской улице — символ безопасного пространства
ЛГБТ-эмиграция Прочитано 11 февраля 2023 г. 12 мин

Как написать ЛГБТ-кейс на убежище: разбор истории

ЛГБТ-кейс на убежище — это не хронология жизни с детства, а доказательство принадлежности к социальной группе и страха преследования. Разбираем реальную историю и 7 типичных ошибок.

Очередь у Oficina de Asilo y Refugio ранним утром, люди с папками ждут открытия
Основы убежища Прочитано 15 июня 2026 г. 9 мин

Сроки получения убежища в Испании: реальные цифры по этапам

Сколько реально занимает получение убежища в Испании в 2026 году: от первого визита в полицию до решения OAR. Разбираем каждый этап, типичные задержки и что ускоряет или затягивает процесс.