Рейтинг составлен на основе нашей практики и интервью с несколькими иммиграционными адвокатами. Картина меняется год от года — вот как она выглядит сейчас.
1-е место — Политическое мнение
Безусловный лидер, особенно для России и Беларуси. Более 80% кейсов от заявителей из постсоветского пространства строятся именно на этом основании.
После 2022 года поток значительно вырос: антивоенные активисты, люди с административными протоколами за дискредитацию ВС, те, кто боится мобилизации из-за публичных высказываний. Подробнее об основании: Кто может получить убежище: пять оснований.
2-е место — ЛГБТ
Геи, лесбиянки, бисексуальные люди и трансгендеры традиционно составляют значительную долю заявителей из стран с низкой толерантностью. Среди них стало больше бисексуальных людей, в том числе состоящих в гетеросексуальных браках — доказывать такое основание сложнее, но реально.
Важно: фейковые ЛГБТ-кейсы — лидер среди выдуманных историй. Офицеры умеют их вычислять. Используйте только реальные основания.
3-е место — Религиозные взгляды
Состав этой группы изменился: Свидетелей Иеговы стало заметно меньше (большинство уехавших уже уехали после запрета 2017 года). Но появились новые группы: кришнаиты, саентологи, адвентисты, представители малых христианских течений, мусульмане в немусульманских странах и наоборот. Несколько экзотических кейсов — например, по Фалуньгун.
4-е место — Национальность
Удивительно, но национальную карту в последние годы разыгрывают реже. Две причины: доказывать преследование именно по национальному признаку сложнее (нужно разграничить с бытовым хамством), и реальных случаев систематического насилия по национальности стало объективно меньше в ряде регионов.
Тем не менее основание остаётся сильным для представителей кавказских и среднеазиатских народов, малых народностей России, русских в ряде стран СНГ.
5-е место — Раса
Число кейсов по расовому признаку среди выходцев из постсоветского пространства минимально. Это связано с тем, что открытых преследований по цвету кожи стало меньше — власти последовательно подавляли скинхедские движения в 2010-х.
Что важнее самого основания
Само основание — лишь половина дела. Для одобрения кейса нужно ещё доказать:
- Конкретные эпизоды преследования (или обоснованный страх будущего)
- Системность — не один случай, а паттерн
- Нелокальность — переезд в другой регион не спасёт
- Бездействие государства
Хороший кейс на слабом основании выигрывает чаще, чем плохой кейс на сильном.
Можно ли комбинировать несколько оснований?
Да, и это часто усиливает кейс. Например, политическое мнение + принадлежность к социальной группе (правозащитник). Главное — чёткая причинно-следственная связь между каждым основанием и преследованием.
Какое основание самое лёгкое для одобрения?
Нет универсального ответа. Важнее не основание, а качество кейса: убедительная история, доказательная база, отсутствие противоречий. Слабо доказанное «сильное» основание проигрывает хорошо доказанному «слабому».
