Вчера один подписчик прислал свою историю и попросил дать ей оценку.
В разговоре выяснилось: историю делал не сам, а нанимал российского адвоката, который писал текст по нашему большому гайду. Можно сказать — подписчик заплатил окулисту за лечение геморроя, потому что захотелось сэкономить. 😊
История написана топорно, в нескольких местах вставлены главы из нашего руководства слово в слово, что само по себе странно. Но проблема не в этом: совокупность допущенных в тексте ошибок точно приведет к отказу в убежище. Потому что многие из них — прямо грубейшие.
Мы их перечислим по пунктам, чтобы вы учились на чужих, а не на своих:
1. Много воды о политической ситуации в стране, например: «у российского государства недоброе и злое лицо», «власть лицемерна», «невысокий уровень вакцинации против короновируса». И совсем ничего о том, как лично у заявителя появилось несогласие с властью, когда и почему; как он свое несогласие выражает, делает публично известным.
Неужели заявитель должен получить одобрение кейса только потому, что у власти «злое и недоброе лицо»?
2. Вся история строится на преследовании со стороны правоохранителей. Один эпизод — с нанесением физических травм, еще два — это вызовы в СК. Четвертый — со звонками с неизвестных номеров, пятый — личным визитом загадочных «людей в штатском» по домашнему адресу.
И ни один эпизод ничем не подтвержден. Ни справки из травмпункта, ни повестки, ни свидетельских показаний, ни съемок с камер, ни-че-го! Даже скриншота с экрана телефона с пропущенными вызовами или письменным угрозами.
3. Даже если поверить во все сказанное в истории без доказательной базы, остается вопрос: почему заявитель убежден, что его преследуют именно за политическое мнение? Может, это бандиты обычные, а может хотят отжать бизнес? Или хулиганы? Или случайность — обознались? В общем, в истории наглядно не доказана связь между защитной группой и преследованием.
Вам может показаться, что мы придираемся. Это не так: существуют правила предоставления убежища — его не дают, когда не выполнены формальные требования закона. В этом случае они не соблюдены.
Надеюсь, что уважаемый читатель канала прислушается к нашим рекомендациям и скорректирует историю до более убедительного состояния.
👉 Хотите узнать можно ли с вашей историей получить убежище? Присылайте текст на рецензию в личные сообщения. Это — бесплатно.
В разговоре выяснилось: историю делал не сам, а нанимал российского адвоката, который писал текст по нашему большому гайду. Можно сказать — подписчик заплатил окулисту за лечение геморроя, потому что захотелось сэкономить. 😊
История написана топорно, в нескольких местах вставлены главы из нашего руководства слово в слово, что само по себе странно. Но проблема не в этом: совокупность допущенных в тексте ошибок точно приведет к отказу в убежище. Потому что многие из них — прямо грубейшие.
Мы их перечислим по пунктам, чтобы вы учились на чужих, а не на своих:
1. Много воды о политической ситуации в стране, например: «у российского государства недоброе и злое лицо», «власть лицемерна», «невысокий уровень вакцинации против короновируса». И совсем ничего о том, как лично у заявителя появилось несогласие с властью, когда и почему; как он свое несогласие выражает, делает публично известным.
Неужели заявитель должен получить одобрение кейса только потому, что у власти «злое и недоброе лицо»?
2. Вся история строится на преследовании со стороны правоохранителей. Один эпизод — с нанесением физических травм, еще два — это вызовы в СК. Четвертый — со звонками с неизвестных номеров, пятый — личным визитом загадочных «людей в штатском» по домашнему адресу.
И ни один эпизод ничем не подтвержден. Ни справки из травмпункта, ни повестки, ни свидетельских показаний, ни съемок с камер, ни-че-го! Даже скриншота с экрана телефона с пропущенными вызовами или письменным угрозами.
3. Даже если поверить во все сказанное в истории без доказательной базы, остается вопрос: почему заявитель убежден, что его преследуют именно за политическое мнение? Может, это бандиты обычные, а может хотят отжать бизнес? Или хулиганы? Или случайность — обознались? В общем, в истории наглядно не доказана связь между защитной группой и преследованием.
Вам может показаться, что мы придираемся. Это не так: существуют правила предоставления убежища — его не дают, когда не выполнены формальные требования закона. В этом случае они не соблюдены.
Надеюсь, что уважаемый читатель канала прислушается к нашим рекомендациям и скорректирует историю до более убедительного состояния.
👉 Хотите узнать можно ли с вашей историей получить убежище? Присылайте текст на рецензию в личные сообщения. Это — бесплатно.
