На неделе подписчик прислал довольно неплохую историю на пять страниц с просьбой оценить шансы на убежище.
После беглого знакомства с текстом показалось, что набор фактов, на которые ссылается заявитель, просто отличный.
🤚 Но, посмотрев внимательно, заметили «маленькую» деталь, которая имеет большой вес и несоответствие в истории. Хотим проверить вашу внимательность и понимание процедуры убежища — интересно, найдете ли вы это несоответствие.
Для начала пару слов о биографических данных заявителя:
Олег, 32 года, гражданство — Казахстан, последние 12 лет живет в Москве, по национальности русский, холост. Основание для убежища — преследование из-за несогласия с властью. Олег уверен, что испытал преследование в прошлом и доказывать будущее преследование не придется.
Теперь коротко перечислим факты, на которых строится история:
1. Май 2018 года — участие в оппозиционном митинге. Без задержаний;
2. Январь 2021 года — участие в оппозиционном митинге. Без задержаний;
3. Январь 2021 года — ещё одно участие в оппозиционном митинге. Жесткое задержание, содержание под стражей более 7 часов, привлечение к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ.
4. Февраль 2022 года — участие в митинге, жесткое задержание, содержание под стражей более 10 часов. На следующий день обращение в травмпункт: диагностированы ушибы, сотрясение мозга.
5. Март 2022 — выход на одиночный пикет. Жесткое задержание, административный арест на трое суток;
6. Середина июля 2022 года — жесткое задержание на улице сотрудниками СК. Допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу о дискредитации Вооруженных Сил РФ.
7. Конец июля 2022 года — звонок следователя из СК с вызовом на повторный допрос; решил не приходить без официальной повестки;
8. Спустя 3 дня начали поступать звонки с неизвестных номеров: звонили в течение 7 дней. Трубку не поднимал из страха;
9. В августе купил билеты в Испанию и улетел;
10. В период нахождения в Испании, по месту жительства Олега в РФ приходил следователь из СК и под расписку вручил матери повестку с требованием явиться на допрос в качестве обвиняемого по статье о дискредитации Вооруженных Сил РФ.
11. Вернуться в РФ не может, ибо там преследуют, в Казахстан — тоже, потому что оттуда его 100% экстрадируют и посадят в тюрьму в РФ. Принял решение просить убежище в Испании.
Вот такой кейс. Все доказательства есть: протоколы, повестки, медицинские справки, фотографии с митингов, свидетельские показания, квитанция об уплате штрафа и т.д.
Подумайте, какое же несоответствие скрывается в истории Олега? Есть ли еще дополнительно моменты, на которые стоит обратить внимание?
Очень интересно проверить ваши способности, уважаемые Шерлоки, Эркюли и миссис Марплы.
💡 Разгадка
Ребят, загадка о «маленькой» проблеме, которая помешает Олегу получить убежище в Испании, на самом деле проста, как манная каша. Многочисленные комментаторы ответили верно, загвоздка — это гражданство заявителя. Олег — подданный Казахстана и должен просить убежище от СВОЕЙ страны, а не от России, где он временный гость.
Помимо этого, в тексте истории есть куча нестыковок из-за незнания особенностей функционирования правоохранительной системы. И пусть они бросятся в глаза не всем и не сразу, но при вдумчивом прочтении косяки вылезают пачками и делают рассказ не заслуживающим доверия.
Например:
• уголовное дело о дискредитации Вооруженных Сил РФ возбуждается после хотя бы однократного привлечения по ст. 20.3.3 КоАП РФ и даже многократная административка, как правило, не перерастает в уголовку. Обстоятельства привлечения по 280.3 УК РФ нуждаются в очень аргументированном объяснении;
• расследование дел о дискредитации ВС РФ — это не подследственность Следственного Комитета. Почему им заинтересовались именно следаки СК — непонятно. (Примечание: как нас поправляют подписчики, 280.3 всё-таки подследственность СК, хотя на оф. сайтах СК об этом умалчивают, попробуйте найти здесь, к примеру);
• как правило, иностранцев, выражающих публичное несогласие с политикой РФ, без лишних расшаркиваний выдворяют из России. Не спасет даже российское ВНЖ — его просто аннулируют. В реальном мире, Олега отвезли бы в распределитель в Сахарово, продержали какое-то время и депортировали за пределы страны, если не после первого задержания, то после второго. Такие дела.
Даже будучи гражданином только России, Олег вряд ли получил бы убежище в Испании из-за сомнений в достоверности истории. А уж гражданин Казахстана, протестующий в чужой стране, и подавно не имеет никаких шансов на успех. Это настолько же нереально, как укусить себя за локоть.
Кстати, после того, как Олег увидел оценку своих фактов, он нам не поверил. Несколько раз переспросил «точно ли мы уверены» и «что делать дальше, у меня машина куплена и спонсор на низком старте». Когда услышал «Олег, возвращайтесь в Казахстан и живите спокойно», обиделся.
И правильно сделал: на кой она нужна, суровая правда!? 😉
После беглого знакомства с текстом показалось, что набор фактов, на которые ссылается заявитель, просто отличный.
🤚 Но, посмотрев внимательно, заметили «маленькую» деталь, которая имеет большой вес и несоответствие в истории. Хотим проверить вашу внимательность и понимание процедуры убежища — интересно, найдете ли вы это несоответствие.
Для начала пару слов о биографических данных заявителя:
Олег, 32 года, гражданство — Казахстан, последние 12 лет живет в Москве, по национальности русский, холост. Основание для убежища — преследование из-за несогласия с властью. Олег уверен, что испытал преследование в прошлом и доказывать будущее преследование не придется.
Теперь коротко перечислим факты, на которых строится история:
1. Май 2018 года — участие в оппозиционном митинге. Без задержаний;
2. Январь 2021 года — участие в оппозиционном митинге. Без задержаний;
3. Январь 2021 года — ещё одно участие в оппозиционном митинге. Жесткое задержание, содержание под стражей более 7 часов, привлечение к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ.
4. Февраль 2022 года — участие в митинге, жесткое задержание, содержание под стражей более 10 часов. На следующий день обращение в травмпункт: диагностированы ушибы, сотрясение мозга.
5. Март 2022 — выход на одиночный пикет. Жесткое задержание, административный арест на трое суток;
6. Середина июля 2022 года — жесткое задержание на улице сотрудниками СК. Допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу о дискредитации Вооруженных Сил РФ.
7. Конец июля 2022 года — звонок следователя из СК с вызовом на повторный допрос; решил не приходить без официальной повестки;
8. Спустя 3 дня начали поступать звонки с неизвестных номеров: звонили в течение 7 дней. Трубку не поднимал из страха;
9. В августе купил билеты в Испанию и улетел;
10. В период нахождения в Испании, по месту жительства Олега в РФ приходил следователь из СК и под расписку вручил матери повестку с требованием явиться на допрос в качестве обвиняемого по статье о дискредитации Вооруженных Сил РФ.
11. Вернуться в РФ не может, ибо там преследуют, в Казахстан — тоже, потому что оттуда его 100% экстрадируют и посадят в тюрьму в РФ. Принял решение просить убежище в Испании.
Вот такой кейс. Все доказательства есть: протоколы, повестки, медицинские справки, фотографии с митингов, свидетельские показания, квитанция об уплате штрафа и т.д.
Подумайте, какое же несоответствие скрывается в истории Олега? Есть ли еще дополнительно моменты, на которые стоит обратить внимание?
Очень интересно проверить ваши способности, уважаемые Шерлоки, Эркюли и миссис Марплы.
💡 Разгадка
Ребят, загадка о «маленькой» проблеме, которая помешает Олегу получить убежище в Испании, на самом деле проста, как манная каша. Многочисленные комментаторы ответили верно, загвоздка — это гражданство заявителя. Олег — подданный Казахстана и должен просить убежище от СВОЕЙ страны, а не от России, где он временный гость.
Помимо этого, в тексте истории есть куча нестыковок из-за незнания особенностей функционирования правоохранительной системы. И пусть они бросятся в глаза не всем и не сразу, но при вдумчивом прочтении косяки вылезают пачками и делают рассказ не заслуживающим доверия.
Например:
• уголовное дело о дискредитации Вооруженных Сил РФ возбуждается после хотя бы однократного привлечения по ст. 20.3.3 КоАП РФ и даже многократная административка, как правило, не перерастает в уголовку. Обстоятельства привлечения по 280.3 УК РФ нуждаются в очень аргументированном объяснении;
• расследование дел о дискредитации ВС РФ — это не подследственность Следственного Комитета. Почему им заинтересовались именно следаки СК — непонятно. (Примечание: как нас поправляют подписчики, 280.3 всё-таки подследственность СК, хотя на оф. сайтах СК об этом умалчивают, попробуйте найти здесь, к примеру);
• как правило, иностранцев, выражающих публичное несогласие с политикой РФ, без лишних расшаркиваний выдворяют из России. Не спасет даже российское ВНЖ — его просто аннулируют. В реальном мире, Олега отвезли бы в распределитель в Сахарово, продержали какое-то время и депортировали за пределы страны, если не после первого задержания, то после второго. Такие дела.
Даже будучи гражданином только России, Олег вряд ли получил бы убежище в Испании из-за сомнений в достоверности истории. А уж гражданин Казахстана, протестующий в чужой стране, и подавно не имеет никаких шансов на успех. Это настолько же нереально, как укусить себя за локоть.
Кстати, после того, как Олег увидел оценку своих фактов, он нам не поверил. Несколько раз переспросил «точно ли мы уверены» и «что делать дальше, у меня машина куплена и спонсор на низком старте». Когда услышал «Олег, возвращайтесь в Казахстан и живите спокойно», обиделся.
И правильно сделал: на кой она нужна, суровая правда!? 😉
