Июнь 2026 года стал для мигрантов месяцем из четырёх решений: одно в их пользу и три против. Гражданство по рождению устояло, но временный статус, доступ к убежищу на границе и ускоренная депортация качнулись в сторону администрации. И это ещё не финал: на рассмотрении судов висят три дела, каждое из которых напрямую затронет русскоговорящих просителей убежища. Разбираем, что уже решено и что впереди.
- За мигрантов
- 30 июня — гражданство по рождению сохранено (6:3)
- Против
- 25 июня — отмена TPS для Гаити и Сирии (6:3)
- Против
- 25 июня — Mullin v. Al Otro Lado: разворот на границе (6:3)
- Против
- 23 июня — ускоренная депортация по всей стране
Актуальные решения судов публикуем в Telegram-канале. А если не уверены, как эти изменения касаются лично вашего кейса — конкретную ситуацию разбираем в личных сообщениях, отвечаем по делу.
Единственная хорошая новость: гражданство по рождению устояло
30 июня 2026 года Верховный суд шестью голосами против трёх признал указ Трампа об отмене гражданства по рождению неконституционным. Мнение суда написал председатель Джон Робертс. Простыми словами: ребёнок, рождённый на территории США, остаётся гражданином страны, даже если у его родителей нет никакого легального статуса. Всё осталось так, как было последние сто с лишним лет. Это громкая победа, но, к сожалению, единственная за месяц.
Три решения против мигрантов
Отмена TPS для Гаити и Сирии
25 июня Верховный суд решением 6:3 разрешил администрации отменить временный защитный статус (TPS) для граждан Гаити и Сирии. Самое тревожное в этом решении не сама отмена, а то, что суды теперь не вправе пересматривать решение властей о прекращении TPS. Значит, по этой же схеме защиту могут снять и у граждан других стран — а на TPS в США больше 1,3 миллиона человек. Люди, лишённые статуса, оказываются под угрозой депортации.
Отмена TPS не означает высылку завтра: у большинства держателей статуса нет финального приказа о депортации, а значит, есть окно, чтобы легализоваться иначе. Один из путей — убежище, если есть обоснованный страх возвращения на родину. Главная сложность здесь — правило одного года: обычно на убежище нужно подать в течение года после въезда, а держатели TPS живут в США куда дольше. Но закон прямо называет сохранение TPS «чрезвычайным обстоятельством», которое извиняет пропуск годового срока (8 CFR 1208.4(a)(5)(iv)). На практике это значит: подавать нужно в разумный срок после того, как TPS начали сворачивать, и объяснить в кейсе, почему вы не обратились за убежищем раньше. Пока «песочные часы» не упали до конца, собрать и подать сильный кейс реально. О самом правиле одного года и исключениях из него — в разборе про годовой дедлайн на убежище.
Metering: разворот на границе
В тот же день, 25 июня, Верховный суд в деле Mullin v. Al Otro Lado (№ 25-1083) постановил 6:3: человек, стоящий на мексиканской стороне и физически не пересёкший границу США, юридически «не прибыл» в страну, а значит, не имеет права подать на убежище. Это легализует metering — практику, когда офицеры CBP разворачивают просителей на пунктах пропуска. Мы разбирали это решение отдельно в статье про Mullin v. Al Otro Lado и metering. Граница пока работает: ежемесячно убежище через Мексику запрашивают примерно 10–12 тысяч человек.
Ускоренная депортация по всей стране
23 июня 2026 года апелляционный суд округа Колумбия разрешил возобновить расширенную ускоренную депортацию по всей территории страны. Под неё попадают те, кто не может доказать, что находится в США дольше двух лет. Решение особенно опасно тем, что доказывать срок пребывания должен сам человек, и делать это лучше заранее. Как собрать доказательства и почему это защищает от ускоренной депортации, мы разобрали в статье про то, где ICE задерживает чаще всего, и тревожную папку.
Атака на убежище идёт одновременно со всех сторон: на границе (metering), внутри страны (ускоренная депортация) и через отмену временной защиты (TPS). Это системная линия администрации, а не набор случайных дел. Для заявителя вывод один: чем слабее и медленнее подготовлен кейс, тем выше риск попасть под очередное «ускорение».
Пока граница ужесточается, а сроки сжимаются, сильный, заранее готовый кейс становится главной защитой. Мы готовим кейс с нуля под требования 2026 года или ведём весь процесс пакетом «всё включено» от кейса до решения.
Три дела, которые ещё впереди
1. Запрет на убежище на границе
В первый день второго срока Трамп прокламацией закрыл доступ к убежищу на южной границе, объявив «вторжение». В апреле 2026 года апелляционный суд округа Колумбия признал прокламацию незаконной: президент не может отменить право, данное Конгрессом. 8 июня администрация попросила пересмотреть дело полным составом судей (en banc). Если суд откажет, следующий шаг — почти наверняка Верховный суд, который и решит, останется ли убежище на границе доступным в принципе. Смежную тему мы разбирали в статье про то, как США закрывают южную границу для убежища.
2. Депортация в третьи страны
Это дело касается всех, кто уже на уровне суда. Если решение будет не в пользу мигрантов, власти смогут высылать людей в третьи страны — Гондурас, Уганду, Гану и другие — без рассмотрения дела по существу в США. Бостонский судья Мёрфи признал такую практику незаконной, администрация обжаловала решение. Механизм этих высылок мы подробно разобрали в статье про депортацию в третьи страны.
3. Детеншен без права на залог
Самое важное дело для всех, кто уже в США. Раньше человек без криминального прошлого мог просить освобождение под залог на bond hearing. Администрация развернула эту практику: по новому подходу людей держат в детеншене до депортации без права выйти под залог и даже без права на само слушание о залоге. Апелляционные суды раскололись: 2-й, 3-й и 6-й округа считают, что право на bond hearing сохраняется, а 5-й и 8-й — что тех, кто зашёл через границу, можно держать сколь угодно долго. Поскольку миграционное право федеральное, спор уйдёт в Верховный суд. По данным прессы, движения по делу ждут уже в конце июля 2026 года.
От дела о залоге зависит, сколько месяцев человек может провести за решёткой, не совершив ничего противозаконного. В округах, где право на bond hearing пока действует, шанс на освобождение есть; там, где нет, — задержание может длиться до самой депортации. Пока Верховный суд не выровнял практику, география вашего дела имеет значение.
Что делать заявителю прямо сейчас
Общая логика решений 2026 года понятна: границу ужесточают, сроки сжимают, защиту снимают быстрее, чем раньше. В этих условиях выигрывает не тот, у кого «сильное основание вообще», а тот, у кого кейс подготовлен грамотно и заранее. Если основание есть, но кейс сырой, проверьте его по нашему чек-листу из шести шагов. Не уверены, есть ли у вас основание — пройдите короткий тест из 6 вопросов. А если кейс уже подан и вызывает сомнения перед судом — проверим и доработаем его до слушания.
Отменили ли гражданство по рождению в США?
Нет. 30 июня 2026 года Верховный суд решением 6:3 признал указ об отмене гражданства по рождению неконституционным. Ребёнок, рождённый на территории США, остаётся гражданином страны независимо от статуса родителей. Всё осталось так, как было более ста лет.
Могут ли меня развернуть на границе и не дать подать на убежище?
По решению Mullin v. Al Otro Lado от 25 июня 2026 года человек, физически не пересёкший границу, юридически «не прибыл» в США и не может подать на убежище. Это узаконило metering — разворот просителей на пунктах пропуска. Граница пока работает, но доступ к убежищу на ней сузился.
Кого касается ускоренная депортация?
Тех, кто не может доказать, что находится в США дольше двух лет. С 23 июня 2026 года расширенная ускоренная депортация действует по всей стране. Доказывать срок пребывания должен сам человек, поэтому документы (декларации, выписки, аренда, письма миграционных органов) стоит держать наготове.
Меня могут держать в детеншене без права на залог?
Это зависит от округа, пока Верховный суд не выровнял практику. Во 2-м, 3-м и 6-м округах право на bond hearing сохраняется, в 5-м и 8-м — нет. Дело о залоге скоро дойдёт до Верховного суда; движения по нему ждут в конце июля 2026 года.
Я теряю TPS. Можно ли подать на убежище?
Да, если есть обоснованный страх возвращения на родину. Потеря TPS — это не депортация завтра: у большинства нет финального приказа о высылке, а значит, есть окно подать кейс. Сложность — правило одного года, но сохранение TPS закон прямо признаёт «чрезвычайным обстоятельством», которое извиняет поздний срок (8 CFR 1208.4(a)(5)(iv)). Подавать нужно в разумный срок после сворачивания TPS и объяснить в кейсе, почему не обратились раньше.
Как эти решения влияют на мой кейс?
Напрямую: сроки сжимаются, а слабый или медленно подготовленный кейс проще «ускорить» в сторону отказа или депортации. Лучшая защита — сильный, заранее готовый кейс и документы, подтверждающие законное и длительное нахождение в стране. Конкретную ситуацию можно разобрать на консультации.
Источники
- Mullin v. Al Otro Lado, № 25-1083 (06/25/2026) — supremecourt.gov
- Court allows Trump administration to end TPS for Syrian and Haitian nationals — SCOTUSblog — SCOTUSblog
- Supreme Court upholds birthright citizenship on constitutional grounds — NPR — NPR
- Mandatory Detention During Removal Proceedings: Circuit Split — Congress.gov (CRS) — Библиотека Конгресса
- Supreme Court to Hear Arguments on ‘Prolonged’ Migrant Detention — Bloomberg Law — Bloomberg Law
- 8 CFR 1208.4 — Filing the application (TPS как чрезвычайное обстоятельство) — eCFR
